- Detalles
- Publicado: Martes, 11 Agosto 2020 21:23
- 153
Iván Sarquis, FUSSI
“Pedimos una recomposición salarial, que nos convoquen a discutir salario”
Así lo expresó el asesor legal de la intersindical gremial, en relación a la medida de protesta anunciada para este miércoles a las 10:00 horas. –Diario de Catamarca.
eldiariodecatamarca.com
En diálogo con el periodista José Alsina Alcobért en el programa “En La Mira” de La Isla FM, Iván Sarquis, destacó que la movilización partirá desde la sede de ATE, ubicada en la intersección de Ayacucho y Prado, y volverá a recorrer estas arterias para llegar a la Legislatura provincial, donde se encuentra la Ley que impulsa que Gobierno sobre la reforma laboral.
“Estamos en un plan de lucha porque el Gobernador ha implementado una reforma laboral en una situación de pandemia, cuando el trabajador sale a manifestarse acusa que se pone en riesgo a la sociedad, y precisamente el que las moviliza es él”, acusó Sarquis.
“Desde la FUSSI consideramos que es el momento de que se toque la agenda del trabajador. En ese contexto, pedimos una recomposición salarial, que nos convoquen a discutir salario”, planteó.
Tensión
Por otra parte, el abogado se refirió también al plan de lucha que lleva adelante el SOEM Capital, gremio que también integra la FUSSI, y que lleva adelante una tensa protesta con cortes en diferentes puntos de la ciudad Capital, medida que ya generó el rechazo de parte de la población.
“La actividad gremial muchas veces es incómoda”, dijo Sarquis, y aseguró que si bien la modalidad molesta a la población pidió tener en cuenta a casi 40 familias que quedaron sin el sustento.
En este contexto, justificó la modalidad de protesta y señaló que es la única forma de visibilizar el conflicto que mantienen los cesanteados que prestaban servicios en Higiene Urbana.
“Mucha gente le reclamó a Walter Arévalo por los cortes, pero muy pocos hay racionado que la recolección de residuos estaba en manos de becarios que cobran $10.000. Es una actividad riesgosa e insalubre, que está reglamentada por ley, se les paga justamente porque se trata de una actividad insalubre”, dijo.
Si bien explicó que no justifica que se haya dañado patrimonio del municipio, explicó que el municipio incurrió en una falta grave al tener personal precarizado en una tarea tan riesgosa como lo es la recolección de residuos.
Comentó que los hechos de violencia sucedidos a inicios del plan de lucha en los que terminó un trabajador precarizado lesionado en su pie y camiones dañados, sucedió porque uno de los vehículos, que era conducido por un empleado municipal, pasó por encima del pie del hombre y recién allí sucedieron los lamentables episodios que desencadenaron en la baja de 36 trabajadores.
“Recién ayer fue dado de alta y tiene lesiones gravísimas en uno de sus pies. Se habla del parabrisas de la municipalidad y hay un tipo que casi perdió el pie”, cuestionó sobre la situación del trabajador herido.
Aseguró que no hubo destrucción de otros vehículos, y que el problema se registró con uno de los camiones que pretendió salir mientras los trabajadores protestaban.
“Avanzó sobre los muchachos y pisó a uno, cuando lo pisó ahí fue el desorden y tiraron piedras. Yo hubiera hecho exactamente lo mismo, que puede esperarse de alguien que ve que su compañero está debajo de las ruedas del camión. Le desbarataron la articulación del pie, tiene 30 años y cobraba $10.000 por levantar la basura. Eso es un nivel de precarización absoluta”, cuestionó.
