El ministro de Educación, Daniel Gutierrez, aseguró ayer que la resolución que
establece el tope en el cobro de la matrícula para estudiantes de colegios privados
está firme. Sostuvo que los argumentos de los representantes de las instituciones no
fueron suficientes para dialogar al respecto, y entre hoy y mañana, basado en el
dictamen de Asuntos Jurídicos, se ratificará la resolución.
En sus declaraciones, el ministro destacó que Catamarca es la única provincia en la
que el Estado paga el total de los salarios del personal de Planta Orgánica Funcional
(POF) de gestión privada y que la ley establece que debe ser Educación el que fije el
monto de los aranceles mensuales a los colegios.
Representantes de colegios privados pidieron que se deje sin efecto el tope del valor
de la matrícula para el año próximo, ya que Educación fijó que no debe superar el
monto del arancel que se cobra.
En diálogo con la prensa, el ministro explicó: “Catamarca es la única provincia de la
Argentina que paga el cien por ciento de las plantas orgánicas de las escuelas de
gestión privada. Por otro lado, la ley provincial de Educación y la ley de Educación
Privada facultan al ministerio de Educación a fijar el monto de los aranceles
mensuales que se cobra. Incluso, la ley habla de que el subsidio debe ser del
cincuenta por ciento y que puede llegar al cien por ciento en aquellas escuelas que
por la población a la que llegan y por el lugar donde están ubicadas no pueden ser
atendidas por el sistema público. Sin embargo, en Catamarca, desde hace algunos
años se paga el cien por ciento del subsidio, independientemente del valor de la
cuota que cobran las diferentes escuelas, sean de gestión privada confesional o no
confesional”.
Sobre la resolución del tope de cobro, comentó: “Lo que nosotros hemos hecho este
año es tratar de que se pueda entender que la mayoría de los chicos que van a las
escuelas de gestión privada son hijos de familias asalariadas y que el monto e
incremento de los salarios y las dificultades que tienen todas las familias por el
proceso inflacionario que se vive y demás tiene que ser parte de la vida educativa de
sus hijos, no puede haber cuotas o aumentos de matrícula o arancel o lo que fuera
por encima de los propios montos que en este caso el Estado Provincial puede
abonar a sus propios empleados, muchos de los cuales son padres de chicos que
van a las escuelas de gestión privada. Es decir, no puede haber dos economías, hay
una sola y las dificultades son de todos. Seguramente, si algunas escuelas deben
resignar algo de su rentabilidad, lo tienen que hacer, entendiendo que no podemos
nosotros como ministerio de Educación avalar porcentajes que no tengan que ver con
los porcentajes de las mejoras de los ingresos de las familias”.
Ratificó el tope

En relación con la presentación de representantes de colegios privados que
solicitaban dejar sin efecto el tope impuesto en el cobro de la matrícula, el ministro
explicó: “La resolución está firme, las cuestiones que se han argumentado en las
presentaciones no tienen fuerza argumental justamente para que podamos abordar
esto desde otro punto de vista. Hasta donde tengo entendido, la dirección de Asuntos
Jurídicos ha rechazado los reclamos que se habían hecho y eso va a ser confirmado
seguramente, si no es hoy -por ayer-, será mañana -por hoy- más tardar, en una
ratificación de lo que hemos hecho”.
En idéntico sentido, el ministro de Educación criticó el accionar de una institución al
comentar: “Incluso hay una escuela que ha hecho como que acata el tope. Nosotros
hemos puesto que es el mismo valor del arancel para el cobro de la matrícula del año
que viene, pero le ha puesto una leyenda abajo que dice ‘primera cuota’. La verdad
que uno a veces se indigna con estas cosas, porque lo que estamos tratado es aliviar
esta situación y que entiendan lo que está pasando en la economía familiar, la
provincia y el país, y ponerle abajo ‘primera cuota’ abre la posibilidad de que el día de
mañana le exijan otro monto similar como segunda cuota, tercera o quinta y ya no
sabemos cuántas. No vamos a aceptar eso, vamos a rechazar de plano ese tipo de
maniobras”.
El ministró señaló que se deberían analizar los gastos y la evolución de los pagos por
aranceles mensuales y diferenciar los montos, ya que el “cien por ciento a todo el
mundo no parece justo por la diferencia que hay de los valores en las cuotas entre
unos y otros”.
En relación con la reserva de la matrícula para el año próximo, Gutierrez consideró:
“(…) Debiera ser un acto de expresión de voluntad, no tiene porque cobrarme dos
cuotas completas para reservar el banco para el año que viene. Tenemos que pensar
estas cosas, abrir una discusión muy seria y muy profunda con toda la sociedad
sobre el rol que tiene el Estado como financista del cien por ciento de los salarios de
gestión privada y la cuota, el arancel…”