Precisamente, esta irregularidad había sido motivo de la última suspensión del debate, puesto que, según se lee en el decreto de determinación del hecho (documento redactado por la fiscalía que detalla el delito), Aybar está acusado por hechos ocurridos el 26 abril de 2013, desde las 18.30 horas, cuando en la declaración de la madre de la denunciante -que es lo que generó la investigación- y el resto de los testimonios que se vienen recogiendo en el debate, está claro que el jefe comunal es sindicado por el delito de abuso por hechos ocurridos el 24 de abril entre las 21.00 y las 00.30 horas del 25 del mismo mes.
Según lo trascendido, el juez Jorge Palacios corrió vista de este pedido al fiscal, quien se negó a efectuar la reformulación que solicita la querella.
La representación de la presunta víctima, sospecharía que la discrepancia de fechas sería una herramienta que pueda usar la defensa para pedir la nulidad del juicio y por este motivo pidió que, previo a los alegatos, se enmiende este error, que estaría presente desde el inicio de la causa.
